Banka Hesap Borcundaki Sınırlamalar Statüsü

Bir noktada, hemen hemen herkes yanlışlıkla bir banka hesabını iptal etti. Bir fazla ödeme yapıldıktan sonra, birey bankaya yalnızca fazla çekilen tutarı geri ödememekle kalmayıp, bankanın boş hesaptaki çekleri ve borçları onurlandırmak için tahsil ettiği herhangi bir fazlalık ücreti için de tazmin etmelidir. Vadesi geçmiş hesap bakiyesi fark edilmezse ve hesabın sahibi alım yapmaya devam ederse, önemli miktarda banka hesabı borcuyla sonuçlanabilir.

Yeterli zaman geçtikten sonra, bir banka hesabı borcu uygulanabilir olmaktan çıkar.

Gerçekler

ABD Hazine Bakanlığı’nın bir bölümü olan Para Birimi Kontrol Ofisi’ne göre, bir bankanın bir para çekme işleminden sonra alabileceği ücret tutarı için federal bir sınır yoktur. Bu nedenle, bir bankanın politikalarına bağlı olarak bir tüketici Bir problemin var olduğunu bile anlamadan önce banka hesap borcunda yüzlerce dolar veya daha fazla parayla sonuçlanabilir. Bankalar genellikle borçlunun banka hesabına yaptığı herhangi bir mevduattan borç miktarını derhal çekerek borçlarını tahsil eder. Borçlunun bankaları değiştirmesi ya da herhangi bir ek para yatırması yapmaması durumunda, bir tahsilât kurması veya borçluya dava açmak da dahil olmak üzere banka tahsilat faaliyeti başlatacaktır.

Zaman aralığı

Tüketici bankası hesaplarındaki borçlar herhangi bir mülk tarafından teminat altına alınmamıştır ve bu nedenle teminatsız borçlardır. Her devlet, teminatsız bir borcun ne zamandan önce yasaklanmadan önce ne kadar süre aktif kalacağını düzenler. Bu zaman dilimi bir kısıtlama statüsü olarak bilinir. Sınırlamalar kanunu, bir alacaklının borçlunun devlet tarafından belirlenen sürenin ötesinde borç ödeme yükümlülüğünü yasal olarak uygulamasını yasaklar. Hem bankalar hem de bankalar için tahsilat yapan tahsilat kuruluşları, banka hesap borçlarını tahsil etmeye çalışırken yasalara uymak zorundadır. Sınırlamalar yasası, sadece kanunlar için geçerlidir - telefon görüşmeleri ve mektuplar gibi standart toplama faaliyetleri.

hususlar

İşe aldığı bir banka veya tahsilât acentesi, bir tüketici aleyhine bir limit hesabının ötesinde bir banka borcu için dava açabilir. Böyle bir durumda, borçlunun hem mahkemeyi hem de alacaklıya borcunun devleti için bir sınırlama statüsünden daha eski olduğunu ve bu nedenle uygulanabilir olmadığını bildirmesi gerekir. Borçlu, devletinin sınırlama statüsünü yasal savunma olarak kullanamazsa, alacaklı hala aleyhindeki davayı kazanabilir ve zaman aşımına uğramış bir borç almak için yasal güç kullanabilir.

yanılgılar

Pek çok kişi, borç bürosu tarafından çıkarılmadan önce borç raporunda bir borcun görünebileceği süreyi kısıtlamalarla karıştırmaktadır. Kötü borçların kredi raporlarında rapor edilebileceği süre “raporlama dönemi” dir ve federal hükümet tarafından Borçlu'nun durumu değil, Adil Kredi Raporlama Yasası (FCRA) aracılığıyla zorunlu kılınmaktadır. FCRA'ya göre, bir banka hesabı borcu gibi bir tüketicinin ödeyemediği teminatsız borçlar, borcun gerçekleştiği tarihten itibaren 7 7 yıl boyunca kredi dosyasında kalabilir. Federal raporlama dönemi borcun yasal olarak uygulanmasına ilişkin sınırlamalar statüsünü etkilememektedir.

Uyarı

Borçlu, bankaya veya bankanın tahsilat ajansına borcunun tutarı üzerinden ödeme yaparsa, bazı eyaletlerdeki sınırlama hükümleri derhal sıfırlanabilir. Bunun nedeni, kısıtlama statüsünün, federal raporlama dönemi gibi borcun gerçekleştiği tarihe değil, bireyin son ödemesine göre düzenlenmesidir. Dolayısıyla, bir borçlunun devleti borcun dört yıl sonra yasal olarak uygulanabilir olmasını engellerse ve borçlu üç yıl sonra ödeme yaparsa, alacaklı şahıs bireyi sadece dört yıl yerine yedi yıl dava etme hakkına sahip olabilir.